Katolički odgovori

Vjeronaku je prvorazredno političko pitanje novije Hrvatske povjesti. Vjeronauk ima za posljedicu vjersku segregaciju.Pri tome mislim na segregaciju između vjernika i nevjernika.pomoću vjeronauka se vrši pritisak na "građane drugog reda" da se ponašaju na način na koji se oni nebi ponašali. Središnji motiv vjeronauka nije sloboda jer crkva slobdu ima i uvjek ju je imala već pokrštavanje ajmo reć neodlučnih kao i da se dopre do publike koja u crkvu nikada nebi došla . Međutim kad proces pokrštavanja završi ostaju samo suprodstavljene strane i segregacija.Segregaciji nije mjesto u vrtićima i školama. Uvođenjem vjeronauka država se približava teokratskom totalitarizmu korak bliže totalitarizmu, a korak dalje od demokracije i sekularizma. Dakle teokracija je društveni sistem gdje nema jasne granice između građanskog prava i vjerske slobode odnosno vjerske slobode šire se u prostor građanskih prava.Kakve će to posljedice imati po društvo to ćemo tek vidjeti.
Da li je mojem razmišljanju mjesto ovdje?
Tko sve sjedi na satovima vjeronauku?

Trol je trol ma u kakav celofan umotan bio. Otidji prosipat svoju mudrost na druge portale - tamo imas istomisljenika koliko hoces.

_________________
"Ecce venio"

A je možeš nadrobit gluposti!

Sara da li dio djece koja sjedi na satovima vjeronauka misli isto kao i ja necu se upuštat u postotke ali ima ih dosta.A njihov broj mi dopušta da njihovo razmišljanje bude bitno. Ja nisam plaćen za svoje postove. Ono što govorim ja zaista mislim, i živim u skladu s svojim uvjerenjima pritom ne vrjeđajući i ne omalovažavajući nikoga u njegovim vlastitim promišljanjima.

POZNATI karizmatik Zlatko Sudac u svom ateljeu već godinama izrađuje skupocjene vitraje od dragog kamenja. Neke od Sudčevih rukotvorina na tržištu dostižu cijenu od vrtoglavih 400.000 kuna! Sudac je u svom ateljeu u Zagrebu nedavno izradio dva vitraja protkana zlatom i srebrom i optočena briljantima i kristalima. Vjeruje da će njegovi najnoviji vitraji dosegnuti vrijednost između 30.000 i 50.000 eura.

"Nikada nisam ni sanjao da bih mogao raditi nešto ovako, ali kada sam od direktora Cartiera i vlasnika jednog rudnika dijamanata u Južnoafričkoj Republici dobio na dar goleme dragocjenosti, odlučio sam ih ugraditi u svoje umjetnine. Bili su izričiti i htjeli su baš meni donirati drago kamenje.

Pa bogati od te vjere se da fino živjet, jel bi ja kako mogo doć do para a da žulje ne nabijem?

Eto moderator barnabe cenzurira moja razmišljanja koja po broju mojih istomišljenika sigurni imaju mjesto u topiku vjeronauk
Pritom ne vrjeđajući nikoga

Ovakvo antikatoličko misionaranje je protivno pravilima foruma te je maknuto.

Vjeronauk je izborni predmet te kao takav osigurava ljudskih prava i sloboda onima koji žele odgajati djecu u vjerskom duhu. Oni koji ne žele, neće upisati djecu na njega te ničim nisu segregirani već sami odabiru što žele.

_________________
Neka je Milost Gospodina našeg sa svima nama.

mrvaljubavi je napisao/la:
Vjeronaku je prvorazredno političko pitanje novije Hrvatske povjesti. Vjeronauk ima za posljedicu vjersku segregaciju.Pri tome mislim na segregaciju između vjernika i nevjernika.pomoću vjeronauka se vrši pritisak na "građane drugog reda" da se ponašaju na način na koji se oni nebi ponašali. Središnji motiv vjeronauka nije sloboda jer crkva slobdu ima i uvjek ju je imala već pokrštavanje ajmo reć neodlučnih kao i da se dopre do publike koja u crkvu nikada nebi došla . Međutim kad proces pokrštavanja završi ostaju samo suprodstavljene strane i segregacija.Segregaciji nije mjesto u vrtićima i školama. Uvođenjem vjeronauka država se približava teokratskom totalitarizmu korak bliže totalitarizmu, a korak dalje od demokracije i sekularizma. Dakle teokracija je društveni sistem gdje nema jasne granice između građanskog prava i vjerske slobode odnosno vjerske slobode šire se u prostor građanskih prava.Kakve će to posljedice imati po društvo to ćemo tek vidjeti.
Da li je mojem razmišljanju mjesto ovdje?
Tko sve sjedi na satovima vjeronauku?

Ovakvo antikatoličko misionaranje je protivno pravilima foruma te je maknuto.

Ne vidim elemente antkatoličkog misionarenja svoje argumente sam dobro objasnio ne omalovažavajući nikoga. Radi se posrednom sociološkom pritsku u školama i vrtićima. Broj ljudi koji misli kao ja opravdava moj post i daje mi pravo da govorim.
i iskreno mislim da je cenzuriranje mojih razmišljanja saprovo šteti ovom forumu ali to je moje razmišljanje. A ja nisam anti katolik i presmješno mi je takvo etiketiranje. Da li je predmet izborni ili fakultativni u stvarnosti je nebitno i služi samo da se fokusira dalje od realnih problema. Ako ne mislite provoditi demokratske debate pošteno bi bilo zaključati cjeli topik a ne cenzurirati neistomišljenike. Moje razmišljanje je zapravo prokatoličko jer pokušava pomoći katolicima da zauzmu svoje stvarno mjesto u društvu i oslobode se metoda uživanja vjere koja su nepopularne i štete ugledu crkve.

mrvaljubavi je napisao/la:
Vjeronaku je prvorazredno političko pitanje novije Hrvatske povjesti. Vjeronauk ima za posljedicu vjersku segregaciju.Pri tome mislim na segregaciju između vjernika i nevjernika.pomoću vjeronauka se vrši pritisak na "građane drugog reda" da se ponašaju na način na koji se oni nebi ponašali. Središnji motiv vjeronauka nije sloboda jer crkva slobdu ima i uvjek ju je imala već pokrštavanje ajmo reć neodlučnih kao i da se dopre do publike koja u crkvu nikada nebi došla . Međutim kad proces pokrštavanja završi ostaju samo suprodstavljene strane i segregacija.Segregaciji nije mjesto u vrtićima i školama. Uvođenjem vjeronauka država se približava teokratskom totalitarizmu korak bliže totalitarizmu, a korak dalje od demokracije i sekularizma. Dakle teokracija je društveni sistem gdje nema jasne granice između građanskog prava i vjerske slobode odnosno vjerske slobode šire se u prostor građanskih prava.Kakve će to posljedice imati po društvo to ćemo tek vidjeti.
Da li je mojem razmišljanju mjesto ovdje?
Tko sve sjedi na satovima vjeronauku?

Ovakvo antikatoličko misionaranje je protivno pravilima foruma te je maknuto.

Ne vidim elemente antkatoličkog misionarenja svoje argumente sam dobro objasnio ne omalovažavajući nikoga. Radi se posrednom sociološkom pritsku u školama i vrtićima. Broj ljudi koji misli kao ja opravdava moj post i daje mi pravo da govorim.
i iskreno mislim da je cenzuriranje mojih razmišljanja saprovo šteti ovom forumu ali to je moje razmišljanje. A ja nisam anti katolik i presmješno mi je takvo etiketiranje. Da li je predmet izborni ili fakultativni u stvarnosti je nebitno i služi samo da se fokusira dalje od realnih problema. Ako ne mislite provoditi demokratske debate pošteno bi bilo zaključati cjeli topik a ne cenzurirati neistomišljenike. Moje razmišljanje je zapravo prokatoličko jer pokušava pomoći katolicima da zauzmu svoje stvarno mjesto u društvu i oslobode se metoda uživanja vjere koja su nepopularne i štete ugledu crkve

Citat iz jutarnjeg lista ko ne vjeruje nek progoogla
ako je to točno ja neznam?

POZNATI karizmatik Zlatko Sudac u svom ateljeu već godinama izrađuje skupocjene vitraje od dragog kamenja. Neke od Sudčevih rukotvorina na tržištu dostižu cijenu od vrtoglavih 400.000 kuna! Sudac je u svom ateljeu u Zagrebu nedavno izradio dva vitraja protkana zlatom i srebrom i optočena briljantima i kristalima. Vjeruje da će njegovi najnoviji vitraji dosegnuti vrijednost između 30.000 i 50.000 eura.

"Nikada nisam ni sanjao da bih mogao raditi nešto ovako, ali kada sam od direktora Cartiera i vlasnika jednog rudnika dijamanata u Južnoafričkoj Republici dobio na dar goleme dragocjenosti, odlučio sam ih ugraditi u svoje umjetnine. Bili su izričiti i htjeli su baš meni donirati drago kamenje."

Hm možda bi pučka kuhinja bila više u duhu vjere neznam

Jel bi ja kako mogo doć do para a da žulje ne nabijem?

Ovo je krajnje zlonamjerno istrgnuto iz konteksta kako bi se svećenika prikazalo kao nekoga tko zgrće bogatstvo za sebe a prava je istina da širokogrudo daruje brojne udruge, poput Biskupa Langa, Kapi dobrote, Ane Rukavine... Čitav tekst je na http://www.vecernji.hr/vijesti/z-sudac- ... nak-120069

Nitko ti ne brani da i ti, na taj način "zaradiš" bogatstvo u nebu gdje ga hrđa i moljac ne izjeda. To naravno podrazumjeva imanje umjetničkog talenta kojeg zlonamjernost kod mnogih poništava.

_________________
Neka je Milost Gospodina našeg sa svima nama.

Gle argumentirana rasprava ja sam se pozvao na izvor http://www.index.hr/vijesti/clanak/zlat ... 84421.aspx a gdje je tvoj izvor navedi taj dobronamjerni članak? ili ga nemožeš nači
Koliko znam ima firmu registriranu na sebe ako je dobrotvor sto ne registrira dobrotvornu organizaciju, ma mislim presmješano

Da i ako su činjenice i istina zlonamjerni onda sam i ja zlonamjeran

mrvaljubavi je napisao/la:
Vjeronaku je prvorazredno političko pitanje novije Hrvatske povjesti. Vjeronauk ima za posljedicu vjersku segregaciju.Pri tome mislim na segregaciju između vjernika i nevjernika.pomoću vjeronauka se vrši pritisak na "građane drugog reda" da se ponašaju na način na koji se oni nebi ponašali. Središnji motiv vjeronauka nije sloboda jer crkva slobdu ima i uvjek ju je imala već pokrštavanje ajmo reć neodlučnih kao i da se dopre do publike koja u crkvu nikada nebi došla . Međutim kad proces pokrštavanja završi ostaju samo suprodstavljene strane i segregacija.Segregaciji nije mjesto u vrtićima i školama. Uvođenjem vjeronauka država se približava teokratskom totalitarizmu korak bliže totalitarizmu, a korak dalje od demokracije i sekularizma. Dakle teokracija je društveni sistem gdje nema jasne granice između građanskog prava i vjerske slobode odnosno vjerske slobode šire se u prostor građanskih prava.Kakve će to posljedice imati po društvo to ćemo tek vidjeti.
Da li je mojem razmišljanju mjesto ovdje?
Tko sve sjedi na satovima vjeronauku?

Ovakvo antikatoličko misionaranje je protivno pravilima foruma te je maknuto.

Ne vidim elemente antkatoličkog misionarenja svoje argumente sam dobro objasnio ne omalovažavajući nikoga. Radi se posrednom sociološkom pritsku u školama i vrtićima. Broj ljudi koji misli kao ja opravdava moj post i daje mi pravo da govorim.
i iskreno mislim da je cenzuriranje mojih razmišljanja saprovo šteti ovom forumu ali to je moje razmišljanje. A ja nisam anti katolik i presmješno mi je takvo etiketiranje. Da li je predmet izborni ili fakultativni u stvarnosti je nebitno i služi samo da se fokusira dalje od realnih problema. Ako ne mislite provoditi demokratske debate pošteno bi bilo zaključati cjeli topik a ne cenzurirati neistomišljenike. Moje razmišljanje je zapravo prokatoličko jer pokušava pomoći katolicima da zauzmu svoje stvarno mjesto u društvu i oslobode se metoda uživanja vjere koja su nepopularne i štete ugledu crkve.

Presmješno je kako ti hoćeš manipulirati sad je najednom izvor index a prije si pisao



Recimo da si se zabunio ali indexov članak je mlađi od onoga u večernjaku što znači da su i oni samo zlonamjerno istrgnuli što im je potrebno da ocrne jednog svećenika, a onda ti od njih istrgneš opet što ti paše za istu nakanu.


Zlonamjernost je jasno dokazana a od istine ni "i" samo manipulacija činjenicama stoga je jasno zašto su ti postovi u smeću.

_________________
Neka je Milost Gospodina našeg sa svima nama.

Znaci sada smo zlonamjerni i ja i index možda i jutarnji možda i većernji. Gle ja za svoje postove ne dobijam novčanu naknadu u bilo kojem obliku. Interesantne su tvoje metode
1- cenzuriranje neistomišljenika - premještanje u offtopic moguci ban
2. etiketiranje - antikatolik,zlonamjeran mozda mi vire rogovi negdje
3. argumentirane rasprave podrazumjevaju izvor ja sam nave jedan ti si dodao na moj argument jos jedan dobar izvor medutim nemas izvor za argumente za vlastite tvrdnje hmm...
4. seciranje postova nemozes pricati o zlonamjernom navođenju izvora vađenjem iz konteksta dok ti seciras svaku moju recenicu posebno.

Ali nakraju priznajem i zahvaljujem na kulturnoj debati. uz zamjerku da ako dopustis topik moras dopustiti i razlicita misljenja jer forum jedino tako može bit interesan i blizak svima, inace to nije forum nesgo sveuciliste, naravno ako su u granicama dobrog ukusa, ali druga krajnost je cenzura. Ako je istina da suca index crni zbog naklade i populizma a on skroz iskren i dobrotvor onda se ja ispricavam. Samo di su ti argumenti?