Katolički odgovori

Zdravo!

14-ogodisnjak sam i prolazim kroz razdoblje kad me puno toga zanima i sve vise ucim. Mozete li mi objasniti pojmove navedene u naslovu onako kako ih mi Katolici tumacimo?

Puno hvala!

Dobro i nije grijeh da učiš i o takvim stvarima jer tako možeš razviti pravilan stav o tome.
Veliki prasak je znanstvena teorija prema kojoj se svemir počeo širiti iz jedne točke prije 13,8 miljardi godina. To je nastanak svemira eksplozijom.
Evolucija je isto tako znanstvena teorija prema kojoj su se sve vrste na Zemlji razvile od nižih, počevši od prvih bakterija i arheja, kroz prilagodbe i genetske promjene.
Sigurno znaš kako katolici objašnjavaju stvaranje svijeta. Te teorije daju se lako povezati sa Biblijom i postankom i nisu u sukobu. Na forumu je bilo puno takvih tema pa malo te pojmove vidi u tražilici isto

_________________
"Pravedan čovjek koji se boji zlog čovjeka gori je od nevjernika!"

Nije li to tema za:
viewtopic.php?f=3&t=219

Opet ću pitati sad tebe: koji su to "znanstveni dokazi" o evoluciji i navodnoj starosti zemlje o miljardama godina. Objasni kako se te teorije mogu povezati s biblijom. Stvarno sam sad zbunjen!

Znanstvene dokaze ne moraš stavljati pod navodnike kada govoriš o evoluciji a pogotovo o starosti zemlje.
Dokazi o starosti zemlje su NEUPITNI.
Biologija je znanost koju najvjerojatnije najviše razumijemo. Dokaza o evoluciji imamo bezbroj.
Kao jedan od dokaza naveo bih to da možeš piti kravlje mlijeko.



Kako se te teorije povezuju s Biblijom ne znam. Mogu ti samo dati svoje tumačenje. Osobno mislim da Bibliju ne možemo uzeti zdravo za gotovo. Mislim da nije pisana doslovno. Dosta svećenika ne zna protumačiti sve. I oni "evoluiraju" .

veliki prasak i ako je bio bio je plod , tvorevina Boga -Stvoritelja
dočim, znanost samo priča o VP kao nečem nevezanom za Boga
oni nekako Big bang nameću kao teoriju koja kao "dokazuje" da Bog nije stvorio sve vidljivo i nevidljivo
znači iako BB to nije nužno, on se u znansoti nameće kao neka protuteža Božjem stvaranju

evolucija je po meni ( jer tu KC nema unison i konačan stav) samo teorija i ništa više...to nije znastvena i neoboriva činjenica
evo bit ću ti na prvu iskren i direktan, da ne odugovlačim i čekam replike...evolucija je jedna velika prevara, laž sotonskih slugu, Darwina i ekipe
karl marx je bio veliki štovatelj Darwina i TE , te je bio ponosoan jer mu se sam Darwin potpisao , posvetio primjerak knjige " o porijeklu vrsta..."
inače , svi ateisti, protukatolici i sotonisti se kunu u evoluciju i zastupaju je

Lol. Naravno da je teorija što bi bilo drugo? Lol
I naravno da nije neoboriva znanstvena činjenica. Znanost u sebi ima samoispravljački mehanizam tako da se sve teorije mijenjaju nadopunjavaju sa novim spoznajama.


Awww...urota. Lol protiv koga?



Lol. Ovo što si napisao krivo je na više nivoa.
Prije svega teorija evolucije nije Darwinova. Još u antici pojedini grci su pisali o evoluciji. Zatim Islamski znanstvenici.Itd.
Darwin je sam rekao da je ideju uzeo od Lamarcka itd.

Bolje da ne govorimo tko je bio štovatelj inkvizicije, spaljivanja Giordano Brune, križarskog rata protiv Katara (kada je vojnik pitao kako ćemo razlikovati katolike od katara odgovor je bio: "Pobij te ih sve, Bog će prepoznati svoje" ili križarskih ratova protiv Zadra i Konstantinopolisa.

Što želim reći. Marx je imao grešaka kao i Katolička crkva. To što je volio Darwinovu knjigu ne umanjuje značaj niti jednog niti drugog.
Zašto je teorija evolucije sotonistička? Netko može reći da Rimo-Katolička crkva je sotonistička(bez dokaza) ili čisto upiranjem prstom na Bankarsku obiltelj Medici koja je dala tri pape.

Pitam se jesi li uopće završio osnovnu školu kad si toliko ne-educiran.


Teorija Velikog praska je teorija. Međutim postoji više znanstvenih teorija koje objašnjavaju nastanak svemira.
Osobno meni je zanimljiva String theory.
Teorija da svemir "diše". Da je vječan. Da se prvo širi pa skuplja pa opet širi i skuplja. Prilikom skupljanja uništava sav svemir i opet ga stvara.
Teorija velikog praska je jedna od teorija koja je najprihvaćenija.

Koliko je po tebi zemlja stara? 5000 ili 10 000 godina.

Očito ti je bilo lakše pročitati jednu knjigu (Bibliju) nego 50 knjiga plus Bibliju.
Tvoja utopija će se istopiti kada shvatiš istinu. A to je da je znanost najbolji ljudski alat koji imamo.

The L, kad je već tema evolucija, ajd ostavi Katare na miru, kad ti je već izvor informacija o njima neki dokumentarac bbc produkcije, ili nekakvo slično masonsko smeće. Ako misliš nastaviti derati tu kozu, otvori novu temu.

_________________
"U ovoj ciloj situaciji primjetio sam da se najteže nosu vjernici koji su privrženi nauku i tradiciji a u isto vrime sami sebi ne žele priznati da nešto ni u redu i kako spada, da Crkva puca po tašelima nego se prave da je sve u redu..."

Ajd ne laprdaj! Koji bbc koji masoni. Na ovom forumu su sve teoretičari urota.

Još jednom:
"Pobij te ih sve, Bog će prepoznati svoje"
Istina boli aha?
Izvor-Bilo koja povijesna knjiga vezano za križarski raz protiv Katara.

je li ti vjeruješ u Boga?

šta je po tebi prvotni uzrok...šta je (ili tko je) stvorilo svemir?
stihija , slučaj, ili intiligentni Tvorac- Bog

ako vjeruješ u teoriju struna, tko je po tebi posložio, stvorio takav svemir?
ili za one koji vejuruje u BB , tko je izazavao taj prvotni prasak?

isto kad gledaš bbc kvazirealne dokumentarce, sve urota do urote protiv KC i papa
po njima sve zlo u povijesti dolazi od KC....koja objektivnost i pravednost

Slažem se da je znanost najbolji ljudski alat koji imamo. Ali pitam po stoti puta: koji su to "znanstveni dokazi" dokazali teoriju makroevolucije i starost zemlje miljardama godina? Još uvijek ne nalazim odgovora. Na kraju ispada da ta teorija nije niti mit već spada u domenu slijepe religije koju su nažalost prihvatili mnogi katolici koliko vidim.

Oprosti što si dugo čekao na odgovor.
To što tražiš odgovore je odlično. Postoji razlog zašto smo znatiželjni. No zato što ne nalaziš odgovor nemoj brzati i donositi sud i govoriti to je mit ili slijepa religija. Budi otvoren za stvari koje ne znaš. Znanost uopće ne funkcionira kao religija. Vjerujem da ti dolaziš iz Vjerskih institucija pa gledaš sve kroz tu prizmu. Znanost se ni ne trudi odgovoriti na pitanje postoji li Bog.
Znanstvenici nisu zli ljudi u bijelim kutama koji jedva čekaju da dođu u lab pa da muče životinje. Većina znanstvenika koje sam upoznao su vrijedni ljudi, pošteni i iskreni. Ima vjernika i nevjernika. No u znanosti možemo dijeliti znanstvenike na loše i dobre. I korumpirane i nekorumpirane. Kao i policajce i doktore i svećenike.

Znanstvenih dokaza koliko je zemlja stara ima više. Evo jedan. Pokušat ću ići korak po korak i objasniti u detalje.
Vanjski sloj zemlje se stalno obnavlja. Nove stijene nastaju iz vulkana, kontinenti se sudaraju, morski pod se širi itd
Datum u stijenama moramo tražiti u raspadanju pojedinih elemenata u istim tim stijenama.
Za datiranje stijena nam služi cirkon(ZrSiO4) koji je sličan kvarcu (SiO2).
Cirkonij je jako izdržljiv element.

Cirkonijev atom je sličan Uranovom tako da Uran često upadne umjesto Cirkonija kada se minerali formiraju.
Znači minerali se formiraju i tamo gdje inače upada Cirkonij zaluta Uran.

No Uran je nestabilan element koji kada se radioaktivno raspada pretvara se u Olovo (Pb)
Dakle da bi se raspao treba vremena te što više olova nađemo u Cirkonskim kristalima to je stariji.
Najstarija stijena na Zemlji je stara 4,4 milijarde godina. Cirkon iz Zapadne Australije-Jack Hills.
Postoji još i stariji asteroid koji je pao na zemlju pa je moguće da je nešto i starija zemlja.
No ono čime danas raspolažemo sa sigurnošću možemo tvrditi da je zemlja minimalno 4,4 milijarde godina stara.


 

Zna se tko drži BBC. Nisu samo protiv KC. Već protiv anarhista, komunista, Rusa i sl.
BBC je Britanska propaganda. Isto kako je RT Ruska ili CNN i NYTimes Američka.

No ono što sam ja naveo ne spada u sferu propagande.
Povijest je znanost. Pitam se da li prosječan Japanac misli da je Revolucija u Shimbari urota KC?
Možda. Tko zna i nije ni bitno. No povjesničari znaju uzroke pobune i nemaju veze sa KC.

Krivo postavljaš pitanja.
Ne trebamo se pitati tko je Bog? Već što je Bog?
Tako da tvoje pitanje treba preformulirati. Što je stvorilo svemir?
Ja vjerujem Bog. Ali ne starac sa bijelom bradom koji lebdi oblacima.

Pitaj se što je Bog umjesto tko je Bog?